Пора проводить индустриализацию

Пора проводить

4 марта в Доме Правительства свершилась встреча премьер-министра Рф Дмитрия Медведева с бизнесменами, докладывает веб-сайт Кремля.

Выступая сначала встречи, Д.Медведев, а именно, произнес:

«Ситуация сложная, все вы это отлично понимаете. И также, я думаю, осознаете, что решать эти трудности нам необходимо совместно — это и проще, и эффективнее. Определенные антикризисные шаги намечены в правительственном плане первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной сферы. Всё, что касается Правительства, всё, что находится в зависимости от Правительства, мы делали и будем делать, но по понятным причинам и с вашей стороны поле деятельности очень обширное».

«В плане сформулированы наши подходы к импортозамещению, повышению несырьевого, сверхтехнологичного экспорта. В сегодняшних условиях, разумеется, необходимо снижать зависимость от наружных причин, рассчитывать в значимой мере на внутренние ресурсы. Другими словами — и на всех тут присутствующих. Но это не означает, что мы будем замыкаться лишь на для себя — это тоже было бы ошибкой, — просто такая специфичность нынешнего момента», — отметил, а именно, премьер.

О ситуации в экономике и перспективах выхода из кризиса рассуждает в интервью «Российской народной полосы» д.э.н., доктор Валентин Юрьевич Катасонов.

Я в свое время собирал заявления нашего премьер-министра на тему открытости и закрытости экономики. К огорчению, не могу привести ни 1-го примера, когда бы премьер гласил о том, что нам необходимо закрывать свою экономику. Он гласил, что, невзирая на санкции, мы будем продолжать придерживаться принципа открытости нашей экономики. То, что он на данный момент произнес, противоречит всему тому, что он гласил до сего времени, при этом не один год. Потому не совершенно понятно, как можно снижать зависимость от наружных рынков и наружных поставок, если при этом провозглашается принцип открытости экономики. Если что-то поменялось в сознании премьер-министра либо в политике правительства, то об этом нужно сказать звучно, верно, понятно и обоснованно, так как все это похоже на какую-то словесную эквилибристику и серьезно это принимать нельзя. Потому это даже вопрос не к экономисту, а к специалистам в области психологии либо политологии. Я не большой спец в объяснениях подобного рода изливов.

Все, что говорит премьер-министр, можно сопоставить с формулой «казнить нельзя миловать». Потому как его понимать? Судя по всему, Медведев — премьер-министр чисто технический, просто занимает кресло и фактически не воспринимает никаких решений и даже не имеет представления о том, как следует выстраивать экономику в сегодняшних условиях. Мне стало неинтересно слушать его, читать. Просто это некоторая говорящая голова, при этом голова, которая не отвечает за логику последовательности собственных мыслей.

Что касается трудности открытости и закрытости экономики – это очень суровая проблемка, которую нужно решать людям с муниципальным мышлением, с муниципальным сознанием, и, естественно, в сегодняшних условиях нам необходимо вправду проводить то, что Президент именовал импортозамещением, но нашему народу более понятно другое выражение, а как раз индустриализация. Мы разрушили собственный промышленный базис и сейчас, практически, идет речь о «индустриализации-2». Если мы говорим об индустриализации, то разумно обратиться к опыту проведения этой индустриализации, и тут я ничего из пальца высасывать не собираюсь, а просто могу пересказать, в чем заключался этот опыт.

Этот опыт заключался, сначала, в том, что была выстроена жесткая вертикаль муниципального управления экономикой. Управление экономикой производилось на базе среднесрочного планирования, другими словами разрабатывались пятилетние планы. Пятилетние планы, в свою очередь, содержали в себе годичные планы. И пятилетние и годичные планы – это были не какие-то ориентировки, как на данный момент говорят – индикативное планирование, а это был закон, неотклонимый к выполнению. Невыполнение этого закона тянуло за собой определенные последствия: правовые и не только лишь. Потому к этому плану относились особо серьезно. У каждого предприятия был набор характеристик, при этом, желал бы направить внимание, на первом месте находились не стоимостные, а натуральные характеристики поэтому, что нашей стране необходимы были определенные продукты, определенные изделия, сначала оборонная индустрия с широким ассортиментом орудия, средства производства – станки, машины, оборудование, потребительские продукты. Это тоже очень любопытно, так как многие считают, что планирование основывается только лишь на стоимостных показателях. Нет, сначала, использовали натуральные характеристики. Чтоб все это сходилось, чтоб все это совпадало, в масштабах страны выстраивался мотивированной баланс. Другими словами это был не волюнтаризм, а обмысленные просчитанные планы.

Вся индустриализация была нацелена на то, чтоб снижать ввезенную зависимость нашей страны. Это тоже очень понятно, так как всегда нам грозили и военной интервенцией, фактически с конца 1917-го года Наша родина находилась в торговой и экономической блокаде, эту блокаду до конца не снимали никогда. У нас индустриализация проходила в условиях даже более жестких, чем нынешние условия. Но она проходила, мы закупали за валюту машины, оборудование. За период с конца 1929 года до 22 июня 1941 года выстроили 9600 компаний, и, если посчитать, то каждый день вводили по два предприятия в строй.

Мы стопроцентно не устранили нашу зависимость от наружного рынка, были годы, когда мы интенсивно выходили на наружный рынок в связи с закупками машин, оборудования, станков для индустриализации. Мы проводили принцип гос монополии наружной торговли, принцип гос денежной монополии. Была перестроена банковская система. Та банковская система, которая сложилась в период НЭПа, была демонтирована. Кое-где сначала 30-х годов была реформа кредитной системы, в итоге которой осталось всего несколько банков, и, сначала, это Муниципальный банк. Но его функции поменялись. И было еще два-три банка: какой-то из них Промстройбанк, тогда он имел другое название, но он отвечал за финансирование серьезных вложений, и еще был банк для наружной торговли, который реализовывал принцип гос денежной монополии. Вся банковская система была муниципальная. Это разумеется, так как валютная система и кредитная система – это инфраструктура экономики и общества, и она никогда не должна быть в личных руках. Это тоже теорема, которую сейчас начисто запамятовали, и различного рода либеральные экономисты пробуют нас уверить в том, что кровеносная система экономики должна находиться в личных руках.

Есть богатейший опыт, но мы его почему-либо не вспоминаем. И, думаю, вот поэтому приводится термин «импортозамещение». Если наши 1-ые лица страны будут говорить «индустриализация», то люди начнут интересоваться, начнут вспоминать: «А, у нас, оказывается, индустриализация была!» Давайте-ка мы вспомним, как мы ее проводили. Вот такие мои подготовительные комменты.